温格自从离开阿森纳之后，当上了国际足联发展主管，接连两次接受采访，语出惊人，这样，今天我们来看看他提了哪些建议，这些建议到底是什么，是值得提倡的吗？
5.“我们必须取消地方联赛（欧国联），创办一个每个人都能轻松理解的赛事。”
以上打引号的是温格教授的原话，没打引号的是，将温格教授的生僻难懂的话进行简单明了的解译。
笔者对温格教授以上言论做一番自我认知的解析，这只是我的一种解析，并不代表正确性，仅是作为参考。
1.改变发界外球方式，可以用脚的话，那将造成直接大力射门和禁区的一片混乱，这不是足球的美，而是足球的某种“残暴”，那么将引起大量的足球禁区犯规与争议，我认为是非常不妥的。
关于这一点，简直对任何一支球队都是“灾难”，足球发展到今天，越位线的设置当然是经得起历史检验的，如果让越位定义改成温教授说的那样，像因扎吉那样的前锋将是如鱼得水，而防守球员则是每场比赛一定会心态难以接受的。
3.出底线的球自己弹回来了可以继续进攻。试问现在几种有边线的球类发展是允许这一条存在的。这条简直有点天方夜谭了。我不知道温格教授是怎么想的，他把足球的规则改得如此面目全非，真是让我有点大跌眼镜！
就像网友说的那样，出界球叫几个助理教练在那儿跟场上球员在底线作个二过一配合吧，想想都是有趣。
或者跟策划牌做个二过一的配合也是挺生动的，温格老爷子的“突发奇想”简直达到了“吓伤背时”的地步。
有网友认为空中球出线倒是可以允许存在的，我认为这一点可以赞同，而地滚球如果也允许算不出界的话，那要边线和底线来做什么，我们不是早有谚语“无规矩不成方圆”吗？我有点难以理解教授这番言论。
4.“每两年举办一次世界杯和欧洲杯可能更适合。”原话是这样的：“我们应该尽可能地减少其他比赛，每两年举办一次世界杯和欧洲杯可能更适合。现在，球迷们也是每年都能看到欧冠比赛。我个人认为这一举措会是一次进步，间歇期缩短并不会损害赛事的声誉。赛事声誉和间隔期长短无关，这只取决于比赛的质量，取决于参加比赛的我们。”
首先，我们应该尽可能地减少其他比赛，每两年举办一次世界杯和欧洲杯可能更适合。教授没有说哪些叫其他比赛，哪些不新的的比赛要尽可能地减少，两年一次世界杯和欧洲杯可能更适合。对，这里连他本人也提到了一个词叫“可能”，说明什么呢？只是可能适合，不代表绝对适合。这是个猜想。也是个假设，当然就存在着前提都不正确的可能了，不是么？
再次，现在，球迷们也是每年都能看到欧冠比赛。我个人认为这一举措会是一次进步，间歇期缩短并不会损害赛事的声誉。赛事声誉和间隔期长短无关，这只取决于比赛的质量，取决于参加比赛的我们。
欧冠比赛不是一个完全独立出来的赛制，而是与几个顶级联赛俱乐部赛事紧密连接的一个赛事，是最顶尖俱乐部之间的一个杯赛，每年决出一个欧洲范围内的冠军俱乐部球队，这一点相信没有人反对吧？那就存在着，不能将欧冠联赛和世界杯与欧洲杯同理推论了吧。因此，温格教授用欧冠来推理出可以将世界杯和欧洲杯改成两年一届，有点不切实际。况且两年一次，将大大影响各国的联赛和杯赛，冲突性将尤其突出。
各国人才培养和选拔也将面临着巨大的考验，世界杯这样旷世的比赛将完全失去它原来拥有的魅力。而与教授认为的：“赛事声誉和间隔期长短无关，这只取决于比赛的质量，取决于参加比赛的我们。”频繁的比赛真的就会拥有质量吗？拥有激烈的场面与激动人心的球迷吗？我觉得将让世界杯大打折扣。
最后，再说到赛事密集程度。不光一个人表示过！前有穆里尼奥，后有瓜迪奥拉和克洛普，连英超都让俱乐部不堪比赛赛程的安排的严密度，让世界杯和欧洲杯再来上两年一届，球员可不是铁打的机器人！这一点，温格曾经的阿森纳主教练执教时间有二十年之久，怎么会忘了呢？累得够呛的球员如何来保持比赛的质量？这是个大大的问题的！世界杯呈现的不是最近一两年的各国足球成果，而是一个较为长期的发展态势的。因此，人才的兴衰，大考，这是世界杯委以的重任。就像高考一样，是一年一考的吗？道理是相通的。
5.“我们必须取消地方联赛（欧国联），创办一个每个人都能轻松理解的赛事。”这一点来说，或许是有道理的。目前被足球人看得有点鸡肋。
一、必须取消！我认为这话太偏颇，任何一项作为重大的赛制出现，有其合理性，必须二字值得斟酌。
二、从事学术为主的教授观念先进，考虑众多不失为一件好事，但是关于从政他却并不擅长，他提出的制度的可行性，显示出他完全是门外汉，他的建议有几条是看起来就切实可行的？就是普通大众都亦是显然易见的啦。
从教授的出发点来看，他是为了足球好的，但唯一的不足就是缺乏可行性。他这样大刀阔斧的变化有违事物的发展规律的，我们回首看任何一条现有的制度，它的产生与其变化都是建立在充足的经验基础上的或者由于某项重大事情影响而进行的变革。比如VAR的盛行！不能一刀切的破新式变化，而应该微调式变化，你认为呢？返回搜狐，查看更多